Profondeur de champ.

iza25 · Message par **iza25** » mer. 09 juin 2010, 20:58

voici quelques clichés en macro fait par mon chéri en ballade

bonne soirée
iza

LISA du Var · Message par **LISA du Var** » mer. 09 juin 2010, 23:46

un modeste cliché ... je débute en photo mais on devient vite addict !!!

oups . pas de photo ... j'suis une vraie blonde ... je sais pas faire!!! je file étudier le problème .. je reviens![/url]

Message par **gerard lorriaux** » jeu. 10 juin 2010, 09:08

iza25 a écrit :voici quelques clichés en macro fait par mon chéri en ballade

bonne soirée
iza

Belles images mais il serait souhaitable de remettre un peu d'accentuation avant de poster. La réduction pour poster retire beaucoup de netteté... alors, il faut compenser !

Lisa, on espère voir la photo prochainement...

claudinette · Message par **claudinette** » ven. 11 juin 2010, 16:49

gérard j'ai noté tes explication mais je vais jouer dans la cour des grands et je vais visioner le disque explicatif

iza25 · Message par **iza25** » ven. 11 juin 2010, 17:06

j en prends bonne note Gerard mais quand il sagit de technique surtout en info ca ma parait etre du charabia
je me penche sur le probleme

la suite au prochain post avec des ameliorations j espere!!!!

iza

Message par **gerard lorriaux** » ven. 11 juin 2010, 17:16

C'est déjà bien, il manque vraiment peu de chose !

Voici un simple exemple avec une légère accentuation :

Un simple passage sous photofiltre : 1 mn maxi. J'aurai même pu accentuer un peu plus. Ce logiciel gratuit est d'une utilisation simple et intuitive.

Bonne journée,
Gérard

iza25 · Message par **iza25** » ven. 11 juin 2010, 17:34

j ai utilisé xnview
voila avec un peu plus de luminosité et un chouilla de rouge ...

a+

Message par **gerard lorriaux** » ven. 11 juin 2010, 17:55

OK pour la luminosité, la balance des blancs n'est plus correcte. C'est sur la netteté qu'il faut jouer (accentuation). Je ne connais pas ton logiciel mais je pense que cette fonction existe aussi.

Bravo pour ces efforts !

Cordialement,
Gérard

Morgann · Message par **Morgann** » ven. 11 juin 2010, 19:54

Moi je rame voir j'attaque la falaise

Gérard tu veux dire que si je veux d'aussi belles photos que toi il faut absolument passer par un logitiel?

Peux tu me dire la différence sur la photo entre un argentique et un numerique de meme gamme bien sur?

Avec l'argentique j'avais des rendu un peu comme toi mais avec le numerique j'ai bien du mal deja je me tape la

avec la visée centrale

Message par **gerard lorriaux** » sam. 12 juin 2010, 08:14

Les différences entre l'argentique et le numérique sont de moins en moins sensibles en terme de qualité d'image. On peut même dire que le numérique est plus facile car on n'hésite plus à varier les angles de prise de vue, les réglages, etc. Nous ne sommes plus limités aux 36 vues et à l'attente du résultat après développement.
Ce qui change pour les appareils non réflex c'est le mode de visée. Quand à l'utilisation d'un petit logiciel pour poster sur le net, c'est pratiquement indispensable. Il ne faut cependant pas être effrayé. Avec un tout petit peu de pratique c'est d'une simplicité enfantine. Il s'agit simplement de s'y mettre et de passer un peu de temps au début.

Bonne journée,
Gérard

claudinette · Message par **claudinette** » sam. 12 juin 2010, 13:29

voila je me suis bien amusé se matin.ho je sais il y a des erreurs et je compte bien sur mon professeur pour me corriger

ce que j'apprécie dans la 3eme c'est que grace a la balance des blancs,on voit bien la différence entre les couleurs

claudinette · Message par **claudinette** » sam. 12 juin 2010, 13:31

Morgann · Message par **Morgann** » sam. 12 juin 2010, 13:57

Bravo Claudinette =D>

Merci Gérard pour tes conseils mais des question j'en ai plein

j'espere que tu m'en voudra pas de poser sur ton poste

Voila une photo que j'ai faite prise au hasard pour m'expliquer
j'aimerais prendre de plus pres mais meme zoom a fond il ne veux pas donc je ne peux pratiquement pas prendre d'insecte ou des choses tres petites meme en macro

Et j'ai toujours le probleme qu'il fait la mise au point ou il veut et pas forcement ou je veux

la il a pris la salade comme base

Sur mon argentique j'avais si je voulais une double mise au point ex: je fixais au loin et au pres et il se reglait pour le moins de flou possible

Pour l'instant j'avoue que c'est un peu la panique et hors de question de s'en servir en automatique

Message par **gerard lorriaux** » sam. 12 juin 2010, 16:59

Claudinette, rien à dire ! C'est tout bon !!! =D> =D> =D> Juste une petite idée pour le coucher de soleil. Le cadrage aurait été meilleur encore en diminuant la partie noire au profit du ciel. Encore une fois la règle du tiers : ici un tiers pour le sol et 2/3 pour le ciel. Pour la 3, belles couleurs et superbe profondeur de champ =D> =D> =D> .

Morgann, j'aime bien cette proxi photo . Le fond est superbe et la fleur se détache bien même si le piqué n'est pas extraordinaire. Plus près, je ne sais pas avec ton appareil. Tu as bien mis en macro... Sans l'appareil en main, j'ai du mal à te dire ce que tu peux faire de mieux.

Pour le problème de la mise au point, il suffit de la faire sur le sujet que l'on veut en maintenant le déclencheur à moitié et recadrer comme on le souhaite avant déclencher complètement pour prendre la photo.

Bonne fin de journée,
Gérard

Morgann · Message par **Morgann** » sam. 12 juin 2010, 18:06

Gérard j'ai le meme genre d'appareil que toi en moins puissant, 50D
si je mets en macro je ne peut pas avoir la visée centrale
avant j'avais l'EOS 100 et la visée ne se faisait pas du tout pareil

le zoom a titre indicatif est un 18-200

Si je mets mon objectif 75 300 de l'eos 100 tu crois que je pourrais prendre de plus petite chose de pres?
je te demande car je ne l'ai pas il est encore chez mes parents a 300km (pratique) avec la malette, les modes d'emplois et les filtres
ici j'ai juste le 50D et ma canne pour le tenir

Merci beaucoup de ton aide