adventice a écrit :bonjour,
effectivement, chaque plante a son nom scientifique, le regret que j'ai lorsque je parcours les forums, c'est justement que l'on nomme les plantes scientifiquement. Il serait bien d'avoir les 2 dénominations pour que chacun s'y retrouve. Lorsqu'on s'approprie une plante, souvent nous retenons son nom d'usage.
Ne faudrait-il pas essayer de se mettre à la portée de chacun ?
Quelquefois, j'ai l'impression de me retrouver face au corps médical qui nous bombarde de grands mots auxquels nous acquiescions sans avoir vraiment compris.
C'était ma pensée du jour
adventice
il vaut mieux retenir le vrai nom de chaque plante!!
1er cas: en échangeant avec des anglaises ou des hollandaises, j'ai eu des surprises!!
ainsi le centhrantus ruber "la centranthe" qu'on appelle communément valériane ou lilas d'espagne, n'est pas du tout une valériane (ni du lilas!!!!)
2ème cas: les commerciaux nous inventent des noms plus attractifs , mais
le phlomis, dénommé sauge de jérusalem n'est pas une sauge
la pachisandra appelée hélléborine n'est pas une hellebore etc.... etc..
moi, je dis que leur nom latin est leur carte d'identité et leur passeport: un nom qui se comprend au-delà des frontières.
ceci dit, d'accord pour noter le nom d'usage (qui peut varier aussi d'une région à l'autre

)
et vive les noms en latin
apprenons-les : notre cerveau en s'entaînant sera mieux à même de lutter contre alzheimer!!!
